Ibsen narra los hechos de la sociedad en cualquier momento

"No es, en todo caso, el que preside su monumental penúltima pieza, Juan
Gabriel Borkman, que Kott define como "el Final de partida ibseniano", una obra sobre el fin de la época de los conquistadores, el fin de las grandes pasiones, el fin de la familia y el fin de la vida; su titánico protagonsita es un "Napoleón de las finanzas" que, por realizar sus sueño imperial, mata el amor en la mujer que ama, y se casa con otra a la que no ama, destruyéndola también. preso durante casi una década por una estafa gigantesca, se encierra luego por años en una buhardilla (como cincuenta años más tarde, lo hará el Franz de Los secuestrados de Altona de Sartre), y sólo sale de lla para morir, como muchos de los mayores héroes de Ibsen, ascendiendo a una montaña, en busca de la luz. las dos mujeres, hermanas gemelas largamente separadas, se reunirán al fin sobre el cadáver del coloso que recuerda, por su soberania y su ceguera, a los dos ancianos, Lear y Gloucester, de la tragedia de Shakespeare "

Este es un párrafo que extraje de mi libro Un enemigo del Pueblo - complejo teatral de buenos aires - editorial Losada
Y me pareció interesante subirlo porque una comparación entre varias obras, varios escritores y como cada uno de ellos logra atraves de sus obras, narrar una realidad.
Me parece interesante resaltar que los "héroes" que aparecen en las obras de Ibsen no son heroes en el sentido en los que los conocemos, por lo que aveces diferimos de sus opiniones o de su personaje como heroe. creo que Ibsen en cierta parte se parece al personaje del Dr. Stockman ya que este intenta trasmitir algo apesar de que otros no lo crean, o no lo quieran escuchar. no dudo de que Ibsen tubo varios problemas con sus obras, y si no las tubo fue por que no todos entienden las obras de este escritor del mismo modo, y eso es lo que las hace aún más interesantes para leer .

Análisis Un Enemigo del Pueblo

Un enemigo del pueblo representa el compromiso de un hombre idealista con valores como la verdad, la libertad, la justicia, el bien común, y el conflicto que esto le trae con el sistema político corrupto, los medios de comunicación cómplices del poder, y con una sociedad que condena a aquel que acciona en contra de sus intereses, designándolo como enemigo del pueblo.

La obra fue escrita por Henrik Ibsen en 1882, convirtiéndose en un clásico por la contemporaneidad de los conflictos y temas que constituyen Un enemigo del pueblo.

La historia del Dr. Tomás Stockmann es la de un hombre fiel a sus principios, puro, casi ingenuo, que descubre que las aguas del balneario (principal actividad económica del lugar) de su ciudad están contaminadas, y decide publicar este hallazgo. A partir de ese momento, -y como dice el personaje "para enseñarle a sus hijos lo que es ser un hombre"- se enfrenta a la miseria de una sociedad compuesta por políticos, periodistas corruptos y habitantes de una comunidad que sólo están interesados en el progreso económico de su ciudad, sin importar el costo o el perjuicio que ocasionarán a las personas que concurran al balneario.

En definitiva, Un enemigo del pueblo, plantea una lucha entre la razón y el poder. La razón, encarnada en un solo hombre, y el poder representado por los políticos, los medios y el pueblo. En este punto es interesante reflexionar sobre la ideología del autor que, si bien defiende la democracia, plantea que la mayoría (el pueblo) "tiene la fuerza pero no la razón".

Pero ¿quién es el pueblo, en tanto representación de los excluidos y de los marginados en la obra de Ibsen? En la escena en que el Dr. Stockmann sube al estrado para hablar frente a la asamblea de la ciudad, a pesar de que le prohíben decir la verdad y de que lo nombran como traidor y enemigo, en ese momento, él encarna al pueblo: toma la palabra, a pesar de que es rechazado por todos (el hermano intendente, periodistas, ciudadanos), y el alegato que hace es de no claudicación a sus ideales, de que no se convertirá en un corrupto, en una sociedad en la que el poder designa quién está autorizado a hablar y quiénes no.

Por último, otra virtud que posee este clásico del teatro es el de lograr una gran identificación del público con la realidad existente, el de desnudar clara y objetivamente los mecanismos perversos del poder, y el de traer una reflexión sobre el accionar cotidiano de nosotros como ciudadanos.

OPINION PERSONAL DE LA OBRA :)

De todos los libros que leímos hasta ahora este me pareció definitivamente el mejor. Las ideas que presenta Stockman cuando sube al estrado en la asamblea me parecen fascinantes, realmente muy interesantes y con mucho para analizar. Además el vocabulario es mucho más moderno, lo cual facilita la lectura y hace la obra más ligera.

Por otro lado el tema es muy moderno y está muy bien planteado, muestra muchas realidades y deja mucho que pensar.